ترددت أقاويل، تعتبرها لجنة الحكام باتحاد الكرة شائعات، بأن اللجنة أجرت تحقيقًا مع جهاد جريشة وطارق مجدي حكمي الساحة والفيديو بمباراة الأهلي وبيراميدز الماضية.
وأضافت الأقاويل أن اتهامات متبادلة حدثت بين جريشة ومجدي على خلفية ما حدث في المباراة.
ولم يحتسب جريشة ضربة جزاء صحيحة لصالح محمد شريف مهاجم الأهلي ارتكبها أحمد سامي، مدافع بيراميدز، كما ألغى هدفًا صحيحًا سجله والتر بواليا مهاجم الأحمر.
وبحسب الأقاويل؛ وجه جريشة اتهامًا إلى طارق مجدي بأنه انتظر رأيه في ضربة الجزاء فأخبره أن مدافع بيراميدز نجح في إخراج الكرة دون احتكاك بمهاجم الأهلي.
وفي الهدف الملغي؛ رد طارق مجدي الاتهام إلى جريشة بأنه تسرع وأطلق صافرة احتساب خطأ دون أن ينتظر إتمام اللعبة، وبالتالي لا يمكن للفار أن يتدخل طالما أطلق حكم الساحة الصافرة.
ومن جانبه؛ نفى وجيه أحمد، رئيس لجنة الحكام، إحالة الثنائي الدولي جهاد جريشة وطارق مجدي إلى التحقيق.
وقال وجيه أحمد في تصريحات صحفية: “لا صحة على الإطلاق بشأن إحالة الثنائي إلى التحقيق”، مضيفًا أن اللجنة الرئيسية في اتحاد الكرة لديها 4 حكام دوليين خارج البلاد: محمد معروف ومحمود البنا في أمم أفريقيا للمحليين بالكاميرون، وإبراهيم نور الدين وأمين عمر في تصفيات أمم أفريقيا للناشئين بالجزائر، وأحمد الغندور مصاب بكورونا.
وأكد على أن لجنة الحكام الرئيسية في الجبلاية تعقد عقب كل جولة ندوة تحليل أداء لقضاة الملاعب، من أجل إظهار الأخطاء لتفاديها في قادم الجولات بالدوري.
وأوضح أن اللجنة الرئيسية في اتحاد الكرة اعتادت على تسريب تلك الإشاعات عن إيقاف حكم أدار مباراة في الدوري، بسبب استياء أي نادٍ يكون طرفًا في المباراة.
إيقاف جرشة ومجدي
وقال الإعلامي الثقة هاني حتحوت في برنامجه “الماتش” على قناة صدى البلد إنه تم إيقاف جريشة ومجدي، بقرار داخلي من لجنة الحكام، لمدة تتراوح بين أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع على خلفية أخطائهما في ضربة جزاء محمد شريف وهدف والتر بواليا الصحيح، وأن جريشة تحدث مع حكم الفيديو في السماعة وقال له “محتاجني أشوف”، عن لقطة ضربة الجزاء، فأخبره طارق مجدي بقوله “ماتشوفش قرارك صحيح”!
رد فعل الأهلي
ومن جانبه؛ طالب النادي الأهلي رسميًا اتحاد الكرة، أمس الأربعاء، بالتحقيق في عدة وقائع تحكيمية حدثت خلال مباريات الفريق السابقة بالدوري المصري.
وحدد الأهلي ثلاث وقائع بعينها تتعلق بالحالات التحكيميةـ سواء أثناء سير المباريات، أو اختيار الطاقم التحكيمي.
وقال الأهلي، في خطابه، إن الحالة الأولى هي تكرار الأخطاء القانونية من السادة الحكام التي أهدرت حقوقًا مشروعة للأحمر، وتسببت في خسارته 6 نقاط في 9 مباريات.
وأضحت إداراة القلعة الحمراء أن الحالة الثانية تتمثل في اختيار حكم مباراة الأهلي وبيراميدز الأخيرة، الذي تغاضى عن احتساب ضربة جزاء، وألغى هدفًا صحيحًا للفريق، وهو نفس الحكم الذي أدار مباراة سابقة للفريقين في كأس مصر، ووقعت منه أخطاء واضحة بحق الأهلي، واعترف بها واعتذر عنها في وسائل الإعلام.
وأكد أن الحالة الثالثة تتعلق بعدم تفعيل دور حكم الفيديو المساعد الـ«VAR» في المباريات التي يكون الأهلي طرفًا فيها، بالشكل الذي يحفظ حقوق الطرفين.
وقال نص الخطاب: “جاء ذلك بعد تكرار الأخطاء الفجة للحكام سواء حكام الساحة أو الـ«VAR» في مباريات الأهلي، وهي الأخطاء التي تسببت بمنتهى الوضوح في خسارة الفريق 6 نقاط على مدار 9 مباريات. وبالرغم من قيام إدارة النادي بمخاطبة اتحاد الكرة يوم 18 من الشهر الجاري، لتدارك هذه الأخطاء، بعيدًا عن الشحن الجماهيري، وتوفير العدالة بين كافة الأندية المتنافسة، إلا أن أخطاء الحكام الفجة بحق فريق الأهلي ما زالت تتكرر، بداية من مباراة مصر للمقاصة بإلغاء هدف صحيح لمحمد شريف، ثم عدم احتساب هدف صحيح للاعب الفريق محمود عبد المنعم كهربا في مباراة سيراميكا كليوباترا، وإلغاء هدف صحيح لأيمن أشرف في مباراة البنك الأهلي، ثم عدم احتساب ثلاث ركلات جزاء صحيحة للفريق في مباريات وادي دجلة والبنك الأهلي والمقاولون العرب. وكان آخر الأخطاء التحكيمية الفجة ما جرى في مباراة بيراميدز بإلغاء الحكم هدفًا صحيحًا لمهاجم الفريق والتر بواليا، بعد تجاهله احتساب ركلة جزاء صحيحة لمهاجم الفريق محمد شريف”.
http://65.21.81.194/~sports/%d8%a7%d9%84%d8%a3%d9%87%d9%84%d9%8a-%d9%8a%d8%ae%d8%a7%d8%b7%d8%a8-%d8%a7%d8%aa%d8%ad%d8%a7%d8%af-%d8%a7%d9%84%d9%83%d8%b1%d8%a9-%d8%b1%d8%b3%d9%85%d9%8a%d9%8b%d8%a7-%d8%b6%d8%a7%d8%b9%d8%aa-6/
